Los sindicalistas de Cachemira depositan sus esperanzas en el tribunal superior como el arte

Dec 07, 2023

Kashmir Walla planea cubrir de manera amplia y honesta (desglosar, informar y analizar) todo lo que le importa. Puedes ayudarnos.

Srinagar: Después de una pausa de cuatro años, mientras el tribunal superior comienza a escuchar un lote de peticiones que cuestionan la constitucionalidad de la derogación del artículo 370 y la bifurcación de Jammu y Cachemira, los sindicalistas están atentos con la esperanza de que "se haga justicia". prevalecer".

El ex primer ministro y vicepresidente de la Conferencia Nacional (CN), Omar Abdullah, asistió al primer día de audiencias. "Creo que es el mayor desafío ante la Corte Suprema cuando se trata de Cachemira después de la independencia de la India", dijo a los periodistas después de la audiencia.

El miércoles, una sala constitucional de cinco jueces encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, escuchó extensos argumentos del principal abogado Kapil Sibal que compareció en nombre de los peticionarios.

El Tribunal, integrado también por los jueces Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, BR Gavai y Surya Kant, reanudará la audiencia del caso mañana a partir de las 10:30 am. Un total de 18 abogados presentan argumentos en nombre de varios peticionarios.

Abdullah, que estuvo acompañado por el juez (retirado) Hasnain Masoodi, miembro del Parlamento, dijo que intentaron explicar al tribunal su perspectiva de lo sucedido el 5 de agosto de 2019 y sus expectativas del tribunal superior.

“El CJI y su juez asociado también plantearon varias cuestiones. Todo esto tiene que ver con la Constitución. Lo que sucedió el 5 de agosto de 2019 fue contrario a la constitución del país y a JK. Esperamos que el CS vea esto desde nuestra perspectiva”, dijo Abdullah.

Antes de que comenzara la audiencia, Abdullah dijo: “Estamos aquí en nombre del pueblo de J&K con la esperanza de poder demostrar que lo que sucedió el 5 de agosto de 2019 fue inconstitucional e ilegal”.

Mehbooba Mufti, presidente del Partido Democrático Popular (PDP), dijo que el mundo entero estaba observando cómo la Corte Suprema escucha las peticiones que impugnan la derogación de las disposiciones del Artículo 370, y "decidirá si la India tiene que postularse según la constitución o la agenda de un partido determinado”.

“El mundo entero está observando la audiencia del SC. Antes de las elecciones de 2019, la India se regía por la Constitución. Ahora, la India se rige según la agenda de un partido que podría derogar ilegalmente las garantías constitucionales brindadas al pueblo de JK. El CS necesita ver si la India tiene que presentarse según la constitución o la agenda de un partido”, dijo Mufti, el último ministro principal de JK, a los periodistas en una conferencia de prensa en Srinagar.

Dijo que todas las instituciones del país habían sido subvertidas. “Es sólo el SC el que puede salvar la Constitución ahora. No es fácil para el SC dado lo que está pasando en el país. Queda por ver si el CS está dispuesto a correr riesgos. Lo vimos cuando el tribunal de Allahabad dictó sentencia contra Indira Gandhi [en 1975]”, dijo Mufti.

Dijo que el pueblo de Jammu y Cachemira, a pesar de ser un Estado de mayoría musulmana en 1947, rechazó la teoría de las dos naciones y se unió a la India democrática y secular.

“Tenemos una identidad distinta. Creemos que la identidad distinta ha sido salvaguardada por la Constitución a través del Artículo 370. Fue un hermoso ejemplo de la estructura federal de la India. Luego, en 2019, esta relación se eliminó ilegalmente”, dijo Mufti.

Ghulam Nabi Azad, presidente del Partido Democrático Progresista Azad (DPAP), expresó su gratitud hacia Sibal por presentar elocuentemente la cuestión crucial del artículo 370 ante la Corte Suprema hoy.

“Gratitud por los brillantes esfuerzos de @KapilSibal sahib al presentar con valentía y elocuencia la cuestión crucial del #Artículo370 en Carolina del Sur hoy. Hemos estado luchando inquebrantablemente desde el Parlamento hasta la Corte Suprema, en busca de justicia para el pueblo de J&K (sic)”, tuiteó Azad.

Casi 23 peticiones han sido presentadas por abogados y políticos impugnando la derogación del artículo 370 el 5 de agosto de 2019. (Con aportaciones de agencias)